| 執筆者名 |
記事タイトル |
雑誌書籍名 |
巻、号 |
頁 |
掲載年 |
引用箇所 |
| 岡田吉美 |
新規性・進歩性，記載用件について(上） ～数値限定発明を中心にして～ |
特許研究 |
No.41 |
28-56頁 |
2006 |
42頁（脚注24） |
| 森岡誠 |
「サポート要件をめぐる近時の裁判例」 ―偏光フィルム事件判決（知財高判平成17・11・11 平成17 年（行ケ）第10042 号）を中心として― |
パテント |
Vol. 60 No. 7 |
72-79頁 |
2007 |
77頁（脚注21） |
| 財団法人知的財産研究所 |
早期権利取得促進のための審判制度のあり方に関する調査研究報告書 |
早期権利取得促進のための審判制度のあり方に関する調査研究報告書 平成１９年度特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書 |
1-227頁 |
1-227頁 |
2008 |
219頁(特技懇No239) |
| 梅田幸秀 |
シリーズ判決紹介 －平成18 年度第１四半期の判決から－ |
特技懇 |
243号 |
114-129頁 |
2006 |
123頁(右欄) |
| TOMOTAKA HOMMA |
COMPARING JAPANESE AND U.S. STANDARDS OF OBVIOUSNESS: PROVIDING MEANINGFUL GUIDANCE AFTER KSR |
IDEA®: The Intellectual Property Law Review |
Vol.48,No.4 |
449-489頁 |
2008 |
453頁(注25) |